Declaración de ética y negligencia en publicaciones

Los editores de Research & Reviews: Journal of Veterinary Sciences pueden buscar asesoramiento sobre los artículos enviados no solo de revisores técnicos sino también sobre cualquier aspecto de un artículo que genere inquietudes. Estos pueden incluir, por ejemplo, cuestiones éticas o cuestiones de acceso a datos o materiales. Muy ocasionalmente, las preocupaciones también pueden estar relacionadas con las implicaciones para la sociedad de publicar un artículo, incluidas las amenazas a la seguridad. En tales circunstancias, normalmente se buscará asesoramiento simultáneamente con el proceso de revisión técnica por pares. Como ocurre con todas las decisiones de publicación, la decisión final de publicar es responsabilidad del editor de la revista en cuestión.

Los autores de cualquier artículo que describa agentes o tecnologías cuyo mal uso pueda representar un riesgo deben completar la sección de investigación de doble uso que preocupa. Esto brinda la oportunidad no sólo de resaltar los peligros potenciales, sino también de explicar las precauciones que se han tomado y los beneficios de publicar la investigación. El Resumen del informe se pone a disposición de los editores, revisores y asesores expertos durante la evaluación del manuscrito y se publica con todos los manuscritos aceptados.

Hemos establecido un grupo de seguimiento editorial para supervisar la consideración de artículos con preocupaciones de bioseguridad. El grupo de seguimiento incluye al editor jefe de la revista; el Jefe de Política Editorial es responsable de mantener una red de asesores en temas de bioseguridad.

Deberes de los editores:

Confidencialidad:

Los editores y el personal editorial no revelarán ningún detalle sobre un manuscrito enviado a nadie, excepto al autor correspondiente, revisores, revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor, según sea necesario.

Divulgación y conflictos de intereses:

Los materiales no publicados contenidos en un manuscrito enviado no deben utilizarse en la propia investigación de un editor sin el permiso explícito por escrito de los autores. La información o ideas privilegiadas que los editores reciban como resultado del manejo del manuscrito se mantendrán confidenciales y no se utilizarán para su beneficio personal. Los editores se negarán a actuar como editores de manuscritos en los que tengan conflictos de intereses que surjan de relaciones/asociaciones financieras, competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas u organizaciones vinculadas a los artículos; en su lugar, le pedirán a otro miembro de la junta que se encargue del manuscrito.

Estándares de objetividad:

Las revisiones deben realizarse de manera objetiva y las sugerencias deben articularse claramente con razones que las respalden, de modo que los autores puedan utilizarlas para perfeccionar el manuscrito. La crítica personal a los autores es inapropiada y debe evitarse. Los árbitros deben expresar claramente sus opiniones con argumentos de apoyo adecuados y razonables.

Decisiones de publicación:

El editor de la revista es responsable de determinar cuáles de los artículos enviados deben publicarse. El editor puede guiarse por la política del consejo editorial de la revista y estar limitado por las disposiciones legales vigentes en materia de difamación, violación de derechos de autor y plagio. Al tomar esta decisión, el editor responsable puede consultar con otros editores o revisores.

Reconocimiento de fuentes:

Los revisores también deben identificar trabajos publicados relevantes que los autores no hayan citado. Cada afirmación que sea una observación, derivación o argumento que haya sido publicada en publicaciones anteriores debe ir seguida de la cita correspondiente. El revisor también debe informar a los editores de cualquier parecido o similitud aparente entre el manuscrito bajo consideración y cualquier otro manuscrito (publicado o no publicado) sobre el cual tenga conocimiento personal.