Manfred Nilius*, Minou Hélène Nilius, Guenter Lauer
Objetivos: La planificación retrospectiva basada en la tomografía volumétrica digital, el aumento antes de la implantación y la inserción guiada del implante pueden mejorar el éxito a largo plazo del implante; sin embargo, faltan datos clínicos a largo plazo que respalden esta afirmación. Además, aún no está claro si la afirmación es válida para cada tipo de restauración protésica y si el tipo de restauración protésica tiene un impacto significativo en el éxito del implante.
El objetivo es estimar el éxito del implante a largo plazo y dos puntuaciones adicionales (nivel óseo periimplantario y altura de las papilas gingivales) en función de la aplicación y la forma de la implantología asistida por ordenador.
Materiales y métodos: Se analizaron retrospectivamente un total de 1437 implantes colocados en 317 pacientes mediante el examen de los registros digitales de los pacientes desde mayo de 2009 hasta mayo de 2021, lo que permitió un seguimiento de 3 a 10 años de cada paciente. Se evaluó la influencia del método de planificación, el protocolo de implantación y la restauración protésica en el éxito a largo plazo utilizando los criterios de Walton.
Resultados: La planificación regresiva extendida, incluidas radiografías 3D, dio como resultado condiciones óseas y papilares más estables a largo plazo para los implantes colocados en áreas previamente aumentadas.
Conclusión: La planificación regresiva extendida (aumento del sitio del implante e inserción guiada del implante) se correlaciona con el éxito del implante a largo plazo.
Relevancia clínica: En el contexto de este estudio, varios parámetros clínicos no tuvieron una influencia significativa en el éxito a largo plazo del implante. Sin embargo, la influencia puede verse potenciada por una planificación retrospectiva prolongada seguida de un aumento y una colocación guiada del implante.