Dessalegn Temesgen Leye
El Zika, el Ébola, la gripe aviar, el VIH, etc. son los asesinos de hoy, pero la malaria es la matanza de los antiguos, actuales y futuros. Las principales medidas que se están poniendo en marcha para minimizar las distracciones de la malaria se pueden agrupar en tres opciones: diagnósticos y tratamiento oportunos con medicamentos antimaláricos, eliminación del vector mediante diferentes medidas y profilaxis-vacunación. Con estas medidas, la carga de infección de malaria disminuye, pero no se puede erradicar. En su lugar, pueden aparecer algunos Plasmodium genéticamente modificados e incluso el propio mosquito. Para postular nuestra nueva idea de minimizar estas tendencias peligrosas, desde junio de 2016, a través de las redes sociales y seminarios, tratamos con las partes interesadas lo siguiente: si el Anopheles no puede chupar sangre infectada durante su vida útil (máximo un mes), morirá sin transmitir la enfermedad a una persona sana. Por lo tanto, el traslado temporal (durante ≤100 días) del paciente de la zona donde la población de mosquitos es alta no sólo es más eficaz que utilizar sólo mosquiteros o matar a los Anopheles, sino que también ofrece docenas de ventajas adicionales. Una cuarta parte de ellas: tratamiento controlable; ¡minimiza la adaptación (modificación) del plasmodium dentro de su huésped!; teniendo en cuenta el derecho de las personas no infectadas: “¡ellos también tienen derecho a no infectarse!” Durante el traslado, se capacita al paciente para su futuro. Así pues, junto con las 3 opciones, deberíamos probar la nueva opción mencionada. Durante la presentación, además del plan detallado para realizar nuestra opción, podemos mostrar: falta de concienciación suficiente no sólo en los países en desarrollo sino también en los desarrollados revelar los inconvenientes de las 3 opciones mencionadas anteriormente que el mundo está utilizando para erradicar la malaria proponer 2-3 agentes químicos, que pueden distraer el ciclo de vida del vector